Previsioni sulle Aspettative di Vita

Cari Amici e Pazienti Lettori di questo blog,

In questi giorni è stato attivato un questionario statistico sulla previsione delle aspettative di vita delle persone.

Vi sarei grato se poteste partecipare e diffonderlo nella cerchia dei vostri amici e persone a voi cari, per ampliare la partecipazione al fine di poter giungere ad un risultato statistico più credibile che sarà poi diffuso con la massima trasparenza.

I dati saranno rielaborati con criteri matematici per garantire maggiore affidabilità.

Grazie a tutti e all'Amico Joe ! :)

https://survey.zohopublic.com/zs/74CN1e 

Menzogne e Illusioni di una Crescita

Serpeggia, con mia sorpresa, un ingiustificato ottimismo sulla pretesa crescita (?) dell'economia italiana: il + 0,1%. L'ISTAT, nel comunicato n. 2/15, ha precisato che "La variazione congiunturale reale del PIL prevista è pari a + 0,1% con un intervallo di confidenza compreso tra -0,1% e + 0,3%".

Lo stesso Istituto conclude che "Tale risultato è la sintesi del contributo ancora negativo della domanda interna (al loro delle scorte) e dell'apporto favorevole della domanda estera netta".

Il grafico, qui a lato, documenta la divaricazione dell'andamento del fatturato industriale sempre più vocato al commercio estero e in profondo declino sul settore interno.

Cosa significa tutto questo ? Semplice: certifica, semmai ce ne fosse ancora bisogno, che la crisi che stiamo attraversando è una crisi da domanda interna. Il mercato nazionale non è dunque in grado di riprendersi fintanto che non si assume consapevolezza della natura di questa crisi.

I consumi sono al palo e la contrazione delle importazioni (-1,6%), che risente della carenza della domanda interna, è attribuibile "al calo degli acquisti dai mercati esterni all'Unione" .


Il mercato del lavoro non mostra neppure segnali d'inversione di tendenza rispetto a quanto osservato nei mesi scorsi: lo vedete nel grafico qui accanto dove i posti vacanti nei settori dell'industria e dei servizi sono rimasti stagnanti allo 0,5% e le previsioni sul prossimo trimestre restano altalenanti fra il comparto delle costruzioni (in peggioramento) e quelle della manifattura (in ripresa).

Da dove nasce l'incantesimo di questa ripresa che non c'è, non esiste da almeno 15 anni se non nelle allucinazioni degli aruspici da strapazzo ?

Ma è evidente: il modestissimo risultato deriva dall'azione combinata

1. del deprezzamento dell'euro sul dollaro, che sta spingendo la crescita del nostro export;

2. dal forte ribasso delle quotazioni internazionali del petrolio. Alla riduzione dei prezzi energetici  (-8,5% la variazione tendenziale in febbraio) hanno contribuito sia il calo dei listini per la componente non regolamentata, sia la diminuzione d'inizio anno delle tariffe dell’elettricità e del gas, che incorporano in parte e con ritardo gli andamenti dei prezzi internazionali. Questi cali si sono riflessi sulla riduzione dei costi di produzione e, conseguentemente, sull'intero sistema dei prezzi, contribuendo a contenere l'inflazione (pardon deflazione oggi gennaio 2015 a -0,6%).

3. Il terzo fattore che droga l'effetto crescita è il "Quantitative Easing" della BCE, uno strumento di politica monetaria che nelle intenzioni teoriche del suo propugnatore agisce sulla catena di trasmissione dei tassi d'interesse praticati dalle banche alla clientela e sui tassi del debito pubblico, liberando così "nuove" risorse per nuovi investimenti, ma che sconta nella realtà le pesanti politiche di austerità fiscale nella fase di recessione in corso.

Date un'occhiata a questo grafico qui a lato che riassume la crescita del PIL reale (al netto d'inflazione) fra i 7 paesi maggiormente industrializzati.. La colonna grigia raffigura il periodo di recessione che ha coinvolto tutti i Paesi. L'Italia (rappresentato dalla linea verde
) è il Paese che soffre maggiormente, segnando, dal terzo quadrimestre del 2011 un grave ed inesorabile declino.

Va da sè che in presenza di uno shock esterno che frenasse la congiuntura economica favorevole degli altri paesi a cui oggi l'Italia àncora il trend delle sue esportazioni, l'Italia, per effetto dell sua fragilità, sarà il paese che maggiormente risentirà il contraccolpo della recessione.

Ci si trova dunque nel paradosso di un sistema che con la pretesa di ripartire, agisce sul pedale dell'acceleratore, ma, al contempo, interviene sul freno a mano, e cosa, ancor più grave, confonde il sussulto del veicolo come ripresa del movimento dallo stato inerziale.

E' il motore della macchina che va cambiato e quel motore si chiama Euro.

No signori, non ci siamo per niente, si scambiano lucciole per lanterne e cominicio ad averne le tasche piene di menzogne e illusioni raccontate per evitare la rivolta sociale.

La Nostra Costituzione Tradita

Il post di oggi è dedicato non già ai lettori sovranisti di questo blog, che conoscono a menadito i princìpi fondamentali e inderogabili della nostra Costituzione, ma a coloro che, rappresentando questo Paese, sembrano essersene dimenticati per distrazione o dimenticanza.

I primi dodici articoli della nostra Costituzione costituiscono l'ossatura giuridico-istituzionale intangibile del nostro Stato. Ne consegue, per costante giurisprudenza della Corte, che su questo settore di norme non vige il principio di supremazia del diritto comunitario che, dunque, cede il passo a tali norme.

La locuzione "democratica" che accompagna immediatamente il termine Repubblica nell'art. 1 sta a significare che il potere (cratos) è del popolo (demos).

La signoria suprema è dunque del popolo. La scelta dei nostri costituenti non lascia spazi a dubbi interpretativi sulla tipologia di Repubblica che hanno intesso impostare e che non va genericamente intesa, nè interpretata a favore di pochi (aristocratica od oligarchica): la Repubblica italiana è e si fonda sulla sovranità del popolo.

Ereditiamo questa distinzione fondamentale dal pensiero di Montesquieu ed è così importante che al secondo comma di questo articolo è stata ripetuta la formulazione: semmai qualcuno avesse equivocato la formulazione del primo cpv. La sovranità appartiene al popolo (art. 1 comma 2) e non è giuridicamente cedibile se non dal popolo.

In forza della nostra Costituzione non esiste alcun potere che permette a qualsiasi organo costituzionalmente rilevante di cedere sovranità senza il consenso popolare.

Le elezioni non sono altro che il conferimento del mandato all'esercizio della nostra sovranità, ma non certo della cessione. L'unico articolo, che troviamo nell'ambito dei princìpi fondamentali, che interviene sulla eventuale limitazione della titolarità della sovranità è l'art. 11 che ammette solamente limitazioni, non già cessioni  (da intendersi, invece, come distacchi e perdite definitive), subordinatamente a

1. a favore di organizzazioni internazionali che puntino a condizioni di pace E giustizia.

L'incremento esponenziale di ingiustizie e sperequazioni sociali sono all'evidenza di tutti e portano oggi al massacro dei diritti sociali.

Alcuni rappresentanti delle nostre istituzioni si sono impudentemente lanciati in dichiarazioni di pretesa cessione di sovranità del nostro Parlamento, che (lo ricordo ai meni avveduti) sono non soltanto illegittime, ma giuridicamente inesistenti perchè fatte da chi non aveva il potere di farle, 

in omaggio al brocardo "delegatus non potest delegare".

La sovranità economica (che comprende quella monetaria e fiscale) è sicuramente il "cuore della sovranità nazionale" perchè nell'esercizio di essa un governo determina il destino e la vita di un popolo, dei suoi cittadini.

Non avendo più questo potere, perde il potere di caratterizzare il futuro del suo popolo.

Uno statista che cede la moneta del suo popolo diventa schiavo di qualcun altro ed è quello che accade oggi con gli speculatori biechi incontrollabili.

Nell'ambito delle relazioni internazionali non esiste che un soggetto sovranazionale od extranazionale come la BCE possa dare indicazioni coercitive sulle politiche interne di uno Stato: è una chiara ed inammissibile interferenza nella gestione e nel diritto interno degli Stati.

E' altresì inaccettabile la copertura col segreto, normativamente introdotto, di tutti gli atti collegati alla cessone della moneta. La conseguenza è stato lo svuotamento dei poteri del Parlamento che esautora il nostro diritto di voto perchè qualsiasi formazione politica sarà sempre comunque sottoposta al vincolo del ricatto dell'approvigionameto della moneta.

La conseguenza di tutto questo è la soggezione dei destini del popolo ai voleri delle oligarichie economiche e finanziarie che hanno pervaso le principali istituzioni europee e comunitarie con stretti collegamenti con il Fondo Monetario Internazionale. 

Queste parole di denuncia trovano il loro precedente in quelle del prof. Bassanini che in un suo articolo aveva esplicitato questo disegno criminoso senza tuttavia ottenere il riscontro di alcun organo inquirente.

Le conseguenze sul piano economico di questi atti giuridici sono che tutte le risorse monetarie di cui uno Stato ha bisogno per finanziare i servizi essenziali (sanità, istruzione ecc. il c.d. Stato sociale) è derivano o dalla cessione del proprio patrimonio immobiliare, o  dall'attività di prestito da parte di quegli stessi soggetti che oggi ne detengono il controllo (attraverso l'emissione di BTP, BOT) o attraverso il prelievo fiscale dalle tasche dei cittadini. 

La conseguenza di quest'ultimo aspetto confligge con il nostro assetto costituzionale, integralmente sovrano, perchè le tasse non servono allo Stato italiano per finanziare alcunchè.

La spirale del debito è diventata così vorticosa che qualunque azione adottata con uno di questi strumenti sarà insufficiente a tamponare la crescita del debito.

Qual è dunque l'epilogo di tutto questo ? Ma è evidente: la fine dello Stato Sociale, dello Stato etico e nostro. E tutto questo si sapeva.

Ogni essere umano ha dunque il diritto di vivere con dignità. Qualsiasi disegno perde la sua nobiltà se passa sopra la vita anche di una sola persona.

In nome del più Europa si stanno commettendo sfacciate violazioni del diritto e dei princìpi e delle norme fondanti del nostro ordinamento giuridico. Sostengo quindi con forza l'improcrastinabilità della ripresa integrale ed incondizionata della nostra sovranità, inclusa quella monetaria che comporta l'uscita dall'Euro.

L'idea della rinegoziazione dei trattati è assolutamente infondata: la storia delle relazioni internazionali insegna che i trattati non si rinegoziano ma si stralciano, ancor più quando sono giuridicamente inesistenti perchè in palese contrasto con i principi cardine della nostra carta costituzionale.

Il primo Stato che esce non solo fa crollare questo castello di carte, ma libera tutti.

Corruzione Debito e il Razzismo alla Rovescia

Care e cari lettori di questo blog, vi ho un po' trascurato in queste settimane, sì lo so: ero "affaccendato" sui social network a discutere del più e del meno, fra chi vorrebbe riformare questo progetto intrinsecamente criminale (l'eurozona) e chi ha colto, nella recente sentenza della Corte costituzionale che ha sancito la non retroattività degli effetti della declaratoria d'incostituzionalità della "Robin Hood Tax", quel principio d'ingiustizia che l'alta corte ha "suggellato" basandola su pretese esigenze di equilibrio finanziario, imposto dall'Europa, di cui all'art. 81 della Costituzione.

Sono temi complessi che non possono essere liquidati fra "le brevi" e che richiedono un approfondimento accurato: ci sto già lavorando e li pubblicherò appena posso.

Oggi sento il bisogno di parlarvi della Corruzione, tema assai caro ai miei connazionali che individuano in questo flagello il vero cancro, il male assoluto del declino e del tragico destino a cui sembra avviato questo nostro sgangherato Paese.

Di corruzione ne avevo già parlato agli esordi di questo blog come metodo criminogeno per giungere alla totale demolizione dello Stato-apparato.

Sia chiaro fin da subito: la corruzione è un fenomeno grave che, alterando lo stato di legalità del sistema, determina un ingiusto e profittevole squilibrio/sottrazione di risorse (particolarmente preziose di questi tempi per uno Stato come quello attuale che, privato della leva monetaria, è obbligato a procacciarsele attraverso i ben noti canali d'indebitamento finanziario, attraverso la riscossione dei tributi o, per l'appunto, nella lotta ai fenomeni di evasione e corruzione).

In una conversazione in corso su FB mi viene fatto notare che " ... la mentalità italiota, probabilmente per retaggi storici-culturali secolari, si è formata in modo tale che il vantagggio della parte (il "particulare" come già scriveva Guicciardini 500 anni fa) sia preferibile al bene comune. L'ottenimento di vantaggi del singolo o della parte a danno della comunità (a cui il sngolo e la parte appartengono) è considerato un comportamento da emulare. un esempio, una giustificazione "tanto così fan tutti.
Ovviamente questi comportamenti sono presenti anche in altri paesi, con una storia diversa da quella del disgraziato paese, ma la differenza tra mentalità imperante qui e là è che da noi questo comportamento è comunemente accettato ed addirittura magnificato: in molti paesi esteri è invece perseguito o quantomeno non tollerato.
Chiaro anche all'estero il delinquente rimane a piede libero, ma la differenza culturale tra la mentalità italiota ed una montalità a valori di civismo è netta".

Hai ragione Claudio Castellari, ma se riteniamo che evasione o corruzione (c'è chi la chiama anche "arte d'arrangiarsi" a fronte di uno Stato incapace di farsi vettore degli interessi pubblici) appartengono al DNA culturale o genetico dell'Italia possiamo certo rammaricarcene e adoperarci, ciascuno nelle proprie possibilità, affinchè questo non divenga un dato di fatto immutevole; ma stanne pur certo che SE riusciremo a sradicare questo vizio, occorrerà un orizzonte temporale secolare.

Nel frattempo che facciamo ?

Come un tumore, la crisi sta trasformando in metastasi quel che resta del tessuto economico-industriale che sta cercando di reagire e di sopravvivere alla guerra della competitività.

Certo, potremmo avere sistemi giudiziari più agili, efficientare i processi amministrativi, abbattere l'evasione e corruzione nel contesto di politiche oggi carenti ma, per chi vive e abita in Italia, sa bene che richiedono tempi che sono inesorabilmente lenti e graduali, incompatibili con le attuali urgenze.

Rinnovo dunque la domanda: nel frattempo che si fa ?

Il percorso, sicuramente ambizioso, di riallocazione delle risorse è assolutamente insufficiente e fuori scala rispetto ai reali bisogni per uscire dalla crisi. Il recupero di output gap (vale a dire il divario fra ricchezza realmente prodotta e quella potenziale) richiede un ripristino di sovranità monetaria (e non solo) attraverso la quale procedere ad un'iniezione straordinariamente potente (da effettuare fuori dall'Euro con un riallineamento delle competitività realizzabile solo attraverso la leva valutaria) e ben superiore alle risorse che oggi le politiche di austerità non permettono di realizzare.

D'altro canto, osservo solo incidentalmente, il FMI nel 2012 ha ufficialmente sconfessato il fondamento teorico dell'austerità espansiva (l'idea cioè che i tagli alla spesa pubblica possano rilanciare l'economia); lo stesso Olivier Blanchard, in uno studio precedente del 2010, apparentemente innocuo intitolato  Rethinking Macroeconomics Policy, aveva messo in discussione la validità di alcuni dogmi consolidatisi negli ultimi vent'anni, suggerendo un'inflazione tarata ad una soglia del 4%, ben superiore a quella del 2%, divenuta paradigma per una pretesa politica "sana" della BCE.

Ma oggi non voglio parlare di economia.

Il tema riguarda la corruzione, l'evasione, quei mali endemici che ci si sforza d'inquadrare fenomenicamente e quantitativamente come causali della crisi e che non ci permettono di comprendere la reale dimensione del problema economico (ripeto superiore ai fenomeni d'illegalità) che abbiamo davanti agli occhi, a cui alcuni (o molti ?) pensano di potersene disinteressare solo perchè quel tumore riguarda gli ALTRI, perchè ne sarebbe immune SENZA CAPIRE CHE QUEL DISAGIO ECONOMICO CHE LO CIRCONDA diventa un potenziale ORDIGNO ESPLOSIVO che  può deflagrare da un momento all'altro mandando in frantumi la propria esistenza. 

L'evidente decadimento morale è così grave da rendere perfino ridicoli i fenomeni d'illegalità e corruzione che vengono quotidianamente consumati in Italia e che, se comparati a livello internazionale, sono poco più di una macchietta.

Sì, perchè la corruzione e l'illegalità vera si consuma ad alti livelli, raffinando meccanismi di esproprio di sovranità attraverso cessioni abusive che vengono denunciate a tutti i livelli,

ma che (caso strano ?) non suscitano MAI indagini di Procure italiane, culturalmente ed organizzativamente poco attrezzate, impegnate per lo più ad inseguire le "ridicolaggini bagatellari" di questo sghangherato Paese.

La corruzione di cui sto parlando è quella che sta avvelenando le democrazie, nella più totale impunità di banditi che di professione fanno i banchieri, ma che sotto quei colletti bianchi inamidati celano la stessa forza criminale di chi dava l'assalto alle diligenze.

La corruzione di cui parlo è l'infiltrazione del potere finanziario nel mondo della cultura, della ricerca e università dove ha operato la distruzione dei sistemi formativi, riscrivendo la grammatica, i criteri di valutazione e dei programmi scientifici e d'insegnamento.

Basti guardare gli autori delle manualistiche adottate negli ultimi venti anni nelle facoltà di economia e il ruolo di università come la Bocconi, Tor Vergata o la Sapienza di Roma per capire.

Ma torniamo all'argomento di questo post: la corruzione.

Totò Riina, Jesse James  perfino Al Capone sono dilettanti al cospetto degli attuali criminali, menti raffinate e diaboliche capaci di convincere le classi dirigenti del mondo intero che loro - i banchieri - assolvono una funzione sostitutiva a quello dello Stato, indispensabile per il buon funzionamento dell'economia reale.

I ninja loans, toxic waste, neutron loans, le operazioni di laundring sono l'esemplificazione di quelle espressioni esoteriche (?), le nuove armi di distruzione delle masse che vengono portate prima all'indebitamento, poi alla crisi, quindi all'alienazione, alla schiavitù e alla fine al suicidio.

I volti di questa criminalità finanziaria hanno un nome e cognome. Ve ne accenno alcuni, quelli di più grande stile e che non fanno breccia nelle cronache quotidiane di quegli organi d'informazione ridotti a zelanti portamicrofoni di camerieri politici.

Uno dei primi nomi che mi viene in mente è senz'altro Richard Fuld, l'ex chief executive della Lehman Borthers, il colosso che nel settembre 2008 fu costretto a dichiarare una bancarotta i cui effetti hanno fatto sprofondare l'America e il vecchio continente.

Orbene, chi pensasse che l'artefice di questa catastrofe planetaria abbia pagato il suo conto con la giustizia, deve ricredersi: il sig. Richard Fuld opera indisturbato con la sua Matrix Advisor, dispensando consulenze (tranquilli non gratuite) sulla gestione del rischio (!).

Lui opera indisturbato, l'artefice di quel crack che un rapporto del dipartimento del Tesoro americano ha quantificato nella perdita secca di quasi 9 milioni di posti di lavoro e della distruzione di quasi 20.000 miliardi di ricchezza delle famiglie e che solo in parte sono sono stati riassorbiti.

Il contagio sistemico che il crack Lehman rischiava di sviluppare era così penetrante che l'ex ministro del Tesoro Hank Paulson dovette mettere mano all'operazione di salvataggio del colosso assicurativo AIG (American International Group) attivando il fondo Tarp per i salvataggi bancari che ha istituito una disponibilità di 600 miliardi di dollari.

Ma non finisce qua: la Barclays ha patteggiato la multa di 453 milioni di dollari per aver manipolato il tasso LIBOR (acronimo di  London Inter bank Offered Rate, il tasso interbancario attraverso il quale gli istituti di credito si prestano il denaro, e che beninteso incide poi sulla determinazione del tasso d'interessi che noi comuni mortali paghiamo alle banche quando stipuliamo contratti di mutui o crediti al consumo per acquisti a rate).

Ebbene questa manipolazione, che la Barclays ha consumato nel "cartello" (è questa l'espressione impiegata dalla Commissione UE) posto in essere con la JP Morgan, la Chase, Hsbc e Citigruoup, si è perpetuata fino al 2009 quando le maggiori banche occidentali avevano beneficiato di ingenti risorse pubbliche (soldi miei e anche tuoi caro lettore) per il loro salvataggio ... già perchè per loro vale il too big to fail.

Eppure la magistratura americana e gli organi di controllo, rapidi ed efficienti, hanno picchiato forte: in un semestre hanno assegnato 8 miliardi di dollari di multe. Eppure niente: malgrado quel "go after deep pocket", l'escalation di queste multe viene sistematicamente "spalmata" sui bilanci attraverso progressivi rincari di tariffe e commissioni.

Dunque, non c'è disincentivo sufficiente.

Ci sarebbe da parlare delle posizioni di Joseph Cassano all'interno dell'AIG o di John Meriwether o dei clamorosi conflitti d'interesse di Robert Rubin che da direttore generale della Goldman Sachs assurge a sottosegretario al Tesoro del governo Obama , di Timothy Geithner segretario al Tesoro del governo Obama e presidente della sezione newyorkese della Fed che s'oppose alle iniziative giudiziarie contro la Goldman Sachs, di William Dudley, presidente della Fed di New York, ex capo economista della Goldman Sachs e sostenitore dell'introduzione dei "derivati"sui mercati finanziari, Lewis Sachs, consigliere al Tesoro e dirigente della società Tricadia coinvolta in azioni illegali su mutui da lui venduti, di Gary Gensler, capo della Commodity Future Trading Commission, feroce oppositore alle regole contro i derivati.

Insomma un rapporto di solidarietà tentacolare che raggiunge anche l'Europa e la nostra Italia, dove sono stati piazzati veri e propri prefetti dei poteri finanziari che in Prodi, Monti, Letta e Mario Draghi hanno trovato quei magistrali e fedeli interpreti della demolizione in corso e dello smantellamento economico del sistema Italia.

Occorrerebbe allargare l'orizzonte anche gli scandali europei che hanno coinvolto l'imprenditoria tedesca in Grecia (alludo al caso Thyssen Crup, alle mazzette elargite in Grecia per piazzare bellissimi e sbrilluccianti sottomarini tedeschi [poi ci si chiede perchè là è cresciuta la spesa pubblica ?] e al caso  Siemens, il peggior scandalo della storia tedesca).

State tranquilli: quei personaggi che oggi credete usciranno dalla porta, rientreranno presto o tardi dalla finestra: il nuovo potere finanziario ricicla denaro e personaggi che sono funzionali ai loro interessi, facendoli passare da una "porta girevole" che permetterà presto il loro ritorno in pista.

L'Euro è solo un anello di questo sistema predatorio, uno strumento per l'addomesticamento del ceto operaio, mentre la corruzione è la solita arma di distrazione delle masse per confondere le acque di questo paese.

Il più grande Imbroglio

Non c'è che dire: il piano d'acquisto dei titoli annunciato ieri da Draghi è un autentico capolavoro di imbroglio, ordito con la complicità di un sistema d'informazione servo che inquina più che mai l'analisi economica.

Cerco di esaminare brevemente la manovra i cui dettagli sono qui.

Dal punto di vista quantitativo, l'operazione misura appena 1,140 miliardi di Euro ed ha la pretesa di alzare il tasso d'inflazione (ora in territorio negativo) al 2%. Vale la pena qui solo ricordare che la FED intraprese una misura di 4000 mld. di $ e non c'è riuscita (qui i dati).

Anche dal punto di vista terminologico, la definizione dell'intevento della BCE come un quantitative easing è un imbroglio, perchè fa credere che la BCE abbia fatto un passo avanti che la parifica alla FED americana.

Niente di più falso, c'è una differenza abissale con la FED che persegue un mandato "duale", che impone la simultanea e parificata realizzazione di due obiettivi: stabilità dei prezzi e la massima occupazione, che alla BCE, di fatto, non compete.

Secondariamente la FED non fissa alcuna condizionalità nel piano dei suoi interventi: acquista indistintamente tutti i titoli che occorrono per realizzare quel mandato istituzionale che, semestralmente, ha l'obbligo di rendicontare in un'apposita seduta davanti al Senato americano.

D'altro canto, là lo Stato è unico e il debito è unificato.

In Europa, invece, dove non esiste uno Stato, ma una mostruosità irriformabile, con 18 diversi debiti, la BCE, in forza della sua "indipendenza", non ha alcun obbligo di rendicontazione nei confronti di nessun organo, ma - semmai - agisce in funzione di quelle oligarchie finanziarie che dettano al suo interno le regole delle politiche monetarie.

E ieri Draghi ha messo in luce questa ulteriorità diversità del suo mandato operativo, che riguarda la diversa monetizzazione del debito che banche centrali come la FED, la Bank of Japan, la Bank of England intraprendono nell' integralità, e che la BCE - da ora in avanti - scarica per l' 80% sui bilancia delle banche nazionali.

Il meccanismo d'acquisto, infatti, avverrà in base alle quote capitale detenute da ciascuno Stato membro (c.d. Capital Keys) Questo significa che il principale beneficiario dell'operazione messa in campo sarà ... udite udite ... la Germania .

A ciò si devono aggiungere le massime soglie d'acquisto: la BCE non potrà acquistare più del 25% di ogni emissione e il 33% delle emissioni di ciascuno Stato.

In più, la ciliegina sulla tortà è la diversa condivisione dei rischi (vera anomalia della BCE in alcun modo riscontrabile nella FED).

Questo significa, in particolare, che l'80% della "copertura" dei nostri BTP dovrà essere garantita dalla nostra Banca d'Italia che dovrà attingere alle proprie riserve. per rendere liquidi i titoli di stato nazionali.

A questo punto sorge davvero spontanea una domanda: per quale ragione dovremmo ostinarci a usare una valuta che, nell'imporci l'osservanza di assurde regole (il c.d. vincolo esterno), ci costringe anche ad un meccanismo per cui l'Italia deve comprare la liquidità con le le proprie risorse (auree e prelievi forzosi su c/c ? ).

La "demutualizzazione" del rischo è stato l'autentico capolavoro di Draghi che ha così accondisceso le richieste della Germania, la quale ha dimenticato d'aver beneficiato della condivisione del rischio all'indomani del crack Lehman, quando le sue banche si trovarono in forte difficoltà.

Ora che le difficoltà son patologicamente diffuse su scala europea, la condivisione del rischio sparisce con un colpo di bacchetta magica.

Gli effetti di questa scelta saranno quelli di divaricare ancor di più la competitività della Germania che, in base all'operazione di liquidità, beneficierà di un euro più debole su scala extra-UE. In Europa accentuerà le politiche mercantiliste di colonialismo, sempre più vocato alle esportazioni, che ora troveranno  il facile "puntello" di un maggior potere d'acquisto dei paesi economicamente più fragili, sottoposti ai duri colpi di quelle riforme strutturali, (cui è subordinato il piano di liquidità), sinonimo di abbattimento dei salari, a favore di una competitività estrema che seminerà distruzione e miseria.

Statene certi: a noi non tornerà nulla: l'opera di salvataggio dell'euro sarà a nostre spese: pagheremo il prezzo di una rivoluzione mancata e di un ritardo culturale sempre più incolmabile.

OMF e il Cilindro Magico della BCE

Sono giorni questi in cui il dibattito sembra scorrere sui binari morti di politica monetaria. Su binari morti perchè abbiamo visto che i movimenti sui tassi d'interesse con cui la banche centrali forniscono liquidità al sistema bancario, prossimi allo zero, si rivelano palesemente inefficaci a stimolare la domanda aggregata (consumi e investimenti) del settore privato (cittadini e delle aziende), che ha poca possibilità di spendere o d'investire.

Il contesto economico gravemente compromesso dagli scarsi consumi e dalla catena d'insolvenze, ha infatti generato un clima di sfiducia, per effetto della quale le stesse banche "incamerano" il danaro che non sostiene il credito alle imprese e la domanda dei consumi privati.

D'altro canto si sa: le banche prestano danaro solo quando esistono quelle condizioni economiche atte a garantire il ragionevole rientro dei finanziamenti concessi.

Si sono spesi fiumi d'inchiostro attorno al QE (Quantitative Easing o Alleggerimento Quantitativo), ossia l'acquisto da parte della banche centrali (FED e Bank of England) di titoli del Tesoro, obbligazioni societarie, mutui ipotecari, ecc., realizzato con lo scopo di abbattere i rendimenti delle attività finanziarie ed aumentarne il prezzo, e che si è rivelato piuttosto modesto e inefficace laddove si profilava un deficit di domanda e l'impossibilità di spesa o investimento delle aziende: quei soldi sono stati tesaurizzati dalle banche, che se ne sono serviti per ricapitalizzare i bilanci "stressati" da attività creditizie svolte  disinvolamente e praticamente mai sono finiti nelle mani di chi doveva spenderli per rivitalizzare l'economia reale.

Il QE è uno strumento che l'Eurozona non può attivare e per limitare la crisi ha adottato altre politiche monetarie, sempre canalizzate attraverso il sistema bancario.

Si sono dapprima avviate le operazioni LTRO (Long Term Refinancing Operations) con cui la BCE ha erogato finanziamenti triennali, al tasso dell'1%, a favore delle banche europee dietro cessione dei titoli di Stato in portafoglio, ma sono state operazioni fallimentari: se da un lato, hanno tamponato la febbre degli spread, dall'altro, non hanno impattato sul settore privato, pesantemente penalizzato dalle politiche di austerità che hanno depresso consumi, redditi e risparmi dei cittadini.

Il cilindro magico di "Draghi" ha poi portato alla luce anche gli OMT (Outright Monetary Transactions), un programma finalizzato a garantire la solvibilità dei debiti sovrani dell'Eurozona, attraverso il quale la BCE ha annunciato l'illimitata disponibilità (ricorderete il c.d "whatever it takes") ad acquistare i  titoli pubblici dei paesi in crisi.

Si è trattato, in verità, di un mero annuncio, che mi ha ricordato quello slogan della pubblicità della pastiglia "Falqui ... Basta la parola": effettivamente, è bastato il semplice annuncio d'intervento diretto della BCE - ancorchè condizionato all'adozione di politiche deflazionistiche - a tranquillizzare i mercati e riportare gli spread a livelli più bassi.

Non mi pare il caso, almeno in questa fase, d'approfondire quei tecnicismi che rendono particolarmente criticabile anche questa operazione. E' un fatto, tuttavia incontestabile, che il dibattito in questi anni e ancora oggi sia ruotato sulla (in-)utilità di tutti questi strumenti che, in quanto bancocentrici,  hanno finora distolto l'attenzione di molti addetti ai lavori su una proposta, seria, messa in campo da Biagio Bossone, per affrontare nell'immediatezza la grave crisi in atto.

Cerco di illustrarla per sommi capi perchè ritengo che, al di là della soluzione di uscita dall'euro che ritengo fondamentale - ma la cui praticabilità richiede tempo e approfondimenti tecnici che sconfiggano i tabù dell'ignoranza, debbano essere esaminate, serenamente, anche quelle proposte che permetterebbero di affrontare fin da subito "il toro per le corna" senza infliggere quegli inutili sacrifici a popolazioni europee, già quotidianamente terrorizzate da campagne allarmistiche e disinformative.

Si tratta del Emergency Liquidity Assistance (ELA) da non confondere con l'erogazione di liquidità d'emergenza che la BCE può disporre (a titolo oneroso) a favore di singoli enti creditizi.

Si tratta di uno schema di coordinamento che può instaurarsi fra la Banca d'Italia e il Ministero del Tesoro: il c.d. OMF, overt money financing che può essere attivato bypassando la BCE e l'SEBC che conserverebbe, comunque, il diritto d'interrompere questa operazione.

Attraverso gli OMF si riconsolida il rapporto fra Ministero del Tesoro e la Banca d'Italia (ne avevo parlato qui).

In sostanza, il Governo procede nell'emissione definitiva di titoli speciali non trasferibili, vincolati a programmi di spesa e/o di riduzioni fiscali, strumentali alla ripresa della domanda aggregata e/o di riduzioni fiscali.

Questi titoli vengono sottoscritti dalla Banca d' Italia, che li contabilizza in bilancio senza collocarli suo mercato; possono essere fruttiferi - con patto di restituzione degli interessi maturati - o infruttiferi.

Nulla vieta che, a condizioni economiche mutate, con decisione separata, il governo disponga il riacquisto dalla banca centrale dei titoli speciali in cambio degli euro ricevuti,

L'aspetto fondamentale è che i predetti titoli sono emessi per creare moneta, non costituiscono debito pubblico e non costano nulla come interessi allo Stato.

L'operazione ricade nella pertinenza delle banche centrali (art. 14 comma 4 dello statuto BCE), non origina dalla loro appartenenza al SEBC che manterebbe in ogni caso il diritto d'interromperla e - cosa più importante - non configura

1. nè violazione dell'art. 123 del Trattato di Lisbona perchè non rappresenta una forma di finanziamento del debito pubblico o concessione di scoperto,
2. nè attenta all'indipendenza della BCE, che conserverebbe il potere di determinare il volume di emissione di moneta compatibile con le soglie d'inflazione da lei determinate (qui).

Ho richiamato questa proposta perché osservo come nel dibattito in corso, tra i sostenitori dell'euro non è mai seriamente emersa neppure uno straccio di politica monetaria capace di evitare le inutili sofferenze che oggi, come cittadini europei, siamo costretti a subire. C'è di che riflettere.

Appello all'Unità di Antonio Maria Rinaldi e Diego Fusaro

Non posso che condividere l'appello rivolto da Antonio Maria Rinaldi e da Diego Fusaro affinchè possa emergere un fronte comune nella candidatura del prossimo Presidente della Repubblica, capace di esprimere tutte le esigenze di coloro che, nella moneta unica, hanno individuato e compreso gran parte dei problemi che stanno affliggendo in questo momento il nostro Paese.

Occorre un'azione concertata per salvare la democrazia e la dignità di questo Paese perchè le istituzioni europee impongono, attraverso la moneta unica, un unico paradigma a realtà diverse costringendole coattivamente ad un modello che nessuno ha scelto liberamente.

L'Europa è una pluralità di lingue, culture e di tradizioni; noi siamo contro la negazione di questa unione europea magnificata, che sta uccidendo i popoli, la democrazia, il lavoro e la libertà, assumendo sempre più la tetra fisionomia di lagher economico-finanziario.

E' il caso della Grecia, ridotta ad una situazione tragica e terribile, che imparando a sottostare ai diktat della Troika, mostra a tutti i popoli europei il loro futuro se permarranno all'interno della moneta unica.

Tsipras altro non è che un oppositore creato ad immagine e somiglianza del mondo finanziario, che finge di opporsi, ma in realtà è funzionale ed interno allo status quo, al dispositivo dell'Unione Europea: le riforme proposte da Tsipras infatti non mettono in discussione il sacro dogma dell'euro, ma ne corregge solo alcuni aspetti formali.

Le politiche di macelleria sociale, che ricordano nell'immaginario il Guernica di Picasso, sono state subdolamente eseguite dalla sinistra che portava con sè una sorta di legittimazione dalle classe popolari. Sono oggi le sinistre, Tsipras compreso, a portare avanti quest'opera di genocidio finanziario dei popoli, quasi come se sul grembiule rosso si vedesse meno il sangue dei popoli, dei lavoratori passati sul banco della macelleria europea.

Non esistono più destra e sinistra, ma perseguimenti di obiettivi che purtroppo non sono funzionali al popolo italiano.

La vera dicotomia è fra chi accetta supinamente questo meccanismo perverso della finanza e chi cerca di combattere in nome della libertà dei popoli; questo dispositivo ogni giorno ci sta distruggendo.

Occorre un fronte unico democratico disposto a lottare contro la dittatura economica-finanziaria invisibile.

C'è anche un grande equivoco attorno alla pretesa irreversibilità dell'euro: in realtà è il cambio, fissato a 1936,27 lire, ad essere irreversibile, ma non l'euro. Questo gioco di parole è alimentato anche dagli organi d'informazione che, come fabbrica dei consensi, creano pure confusione fra moneta unica ed Europa.

Tutto è reversibile, se si ha la volontà come soggetti collettivi di revocare ciò che è stato posto, in nome della giustizia e della libertà.

L'Unione europea oggi è una evoluzione subdola di colonialismo all'interno del continente europeo, che non ha precedenti e che trova la sua origine nella CEE che con la scusa d'introdurre il mercato unico ha presupposto una moneta unica, creando una sudditanza degli Stati mai avvenuta nella storia: il paradosso è quello d'avere ancora la parvenza di Stati nazionali le cui scelte non passano più dal suffragio universale, ma dai mercati. Non a caso la parola "democrazia" non è mai citata nei Trattati.

L'attuale configurazione europea non fa rispettare la Costituzione perchè il potere dei mercati soverchi la libetà di autodeterminazione dei popoli.

Dobbiamo riprenderci la nostra sovranità, il nostro diritto a votare, con leggi elettorali che ci consentano di votare e non scegliere persone già prescelte nelle segrete stanze delle segreterie di partito.

Solo allora riusciremo a riprenderci questo paese e soprattutto il futuro.